La “lenta crocifissione” di Assange si trova al crocevia delle attuali crisi internazionali: Covid-19, Ucraina, la “crisi climatica”. Perché il suo lavoro e il suo destino sono così centrali per il nostro futuro?
La psicologia del totalitarismo
Un termine correlato che è recentemente entrato nel vocabolario internazionale – nel contesto della “pandemia” di Covid-19 – è “formazione di massa” (a volte chiamata “psicosi di massa”). Chi ha portato questo concetto alla coscienza pubblica (ma non il suo autore, che è il belga Dr Mattias Desmet) è stato il dottor Robert Malone, che ne ha parlato in un episodio di Joe Rogan che ha ottenuto oltre cinquanta milioni di visualizzazioni.
[Più recentemente, Mattias Desmet è stato intervistato a lungo (16 giugno 2022) sul suo nuovo libro “The Psychology of Totalitarianism”, e ancora (giugno 2022) per un documentario in uscita nella clip “Plandemic – Mass Formation” ]Parlando del video qui sopra, il dottor Robert Malone dice:
“Quindi quali sono le condizioni per la formazione di massa, come stabilito da Mattias [Desmet]? C’è un senso di isolamento sociale che pervade la società. Le persone sono disconnesse. Ci sono dati solidi secondo cui qualcosa come il 60% della popolazione degli Stati Uniti crede di non avere amici – il che è drammatico. Eravamo diventati profondamente disaccoppiati gli uni dagli altri come società.”
Hannah Arendt aveva già parlato di questo senso di isolamento e di un bisogno umano di “connessione” in relazione ad Eichmann. Questo concetto è stato esplorato anche da EM Forster, nei suoi romanzi ad esempio “Howards End” (1910) e nel suo saggio “What I Believe” (pubblicato nel 1938), spesso riassunto nella frase “Only Connect“.
Il dottor Malone continua:
“Quindi una delle condizioni è questo disaccoppiamento gli uni dagli altri e dalle classiche istituzioni sociali – chiese, gruppi rotariani, qualsiasi di queste cose, eventi sportivi, squadre… Siamo diventati disaccoppiati, isolati e aveva sviluppato un senso di ansia fluttuante. Questa è una delle caratteristiche chiave – un senso di rabbia e di aggressività fluttuante.
Nell’ansia tradizionale abbiamo un’immagine mentale della cosa che sta causando l’ansia. Questo può essere davvero molto adattivo. Se abbiamo un’immagine mentale di una tigre siamo ansiosi perché la tigre potrebbe mangiarci; allora l’ansia non fluttua liberamente. È diretto contro una cosa specifica…”
Una volta che l’ansia fluttuante raggiunge un livello critico, arriva la propaganda che dice alle persone l’oggetto a cui dovrebbero attaccare tutta quell’ansia. (Mattias Desmet discute di più su questo tema in questo video.)
Red Queen Thinking
Nell’era Nazista, la propaganda di stato tedesca incoraggiava i tedeschi ad attribuire al popolo ebraico l’ansia causata dall’inflazione dilagante. (C’era anche un’artificiosa nuvola di “salute pubblica” gettata sul popolo ebraico nella propaganda prevalente, in quanto erano ritenuti portatori di germi come il tifo.) Nell’era Trump, i mass media incoraggiavano i cittadini statunitensi (ed altri) ad attribuire i loro crescenti livelli di ansia alla cosidetta “interferenza Russa”. E poi è arrivato il virus e una campagna di propaganda mondiale (durante entrambe le presidenze Trump e Biden) che ha incoraggiato le persone di tutto il mondo ad attribuire tutte le loro paure al Covid-19 – e successivamente ai “No-Vax“.
Nel frattempo c’è stata l’attenzione della propaganda sui “terroristi” dopo gli eventi statunitensi dell’11 settembre 2001 e più recentemente, utilizzando la teoria della “crisi climatica” (come promulgata da Al Gore), i timori sono legati all’aumento dei livelli di CO2 nell’atmosfera .
Tutti questi sforzi propagandistici contengono un germe di verità legato a “fatti” non difficili da confutare (e che spesso sono stati confutati, almeno a posteriori), ma che sono facilmente fagocitati da chi cerca risposte al proprio accresciuto livello di Paura.
Questo ingoiare ciò che è facilmente confutabile (e persino ridicolo) è stato affrontato più di un secolo fa da Lewis Carroll in “Through the Looking Glass and what Alice found there”
Alice era un’eretica nella terra dello Specchio. Tornerò su questo concetto nella sezione “Il mondo dentro le nostre teste”. Ma prima voglio esaminare alcuni eretici dei giorni nostri su alcuni argomenti che potrebbero – a prima vista – sembrare estranei alla persecuzione di Julian Assange.
Le opinioni di Julian Assange
Julian non ha mai avuto modo di commentare di persona la “pandemia” del coronavirus, né le relative politiche governative:
– LOCKDOWN (una pena detentiva)
– SOCIAL DISTANCING (usato per la prima volta dai regimi militari “Lat-Am” )
– OBBLIGO DI MASCHERA
– OBBLIGO DI VACCINO
Julian Assange è stato escluso da Internet, imbavagliato e rinchiuso in HMP Belmarsh per l’intera durata di questo evento internazionale.
Allo stesso modo, è stato “rinchiuso” da prima dell’avvento di Extinction Rebellion e del discorso fascista che ora emana da molte fonti relative al “Cambiamento Climatico“. Sebbene WikiLeaks abbia pubblicato molte fughe di notizie relative al rapporto tra stati e compagnie di combustibili fossili e all’abuso intenzionale dell’ambiente da parte delle aziende in tutto il mondo, tutto ciò non ha nulla a che vedere con l’attuale CLIMATE CHANGE AGENDA.
La mia sensazione è che l’assenza di Julian Assange dal dibattito che può ancora aver luogo – di fronte a una censura brutale e sempre crescente – sia stata parte dello scopo centrale della sua continua incarcerazione.
L’assenza della sua energia e del suo intelletto alla guida dell ‘”agenzia di intelligence del popolo” ci ha impoveriti tutti, proprio mentre questi argomenti hanno iniziato a rimodellare completamente il futuro prossimo e lontano dell’umanità.
Nonostante tutto quanto sopra, Julian ha indicato molti dei problemi che sarebbero sorti dopo il suo bavaglio.
In relazione alle “guerre scientifiche” del Covid-19 (ovvero la questione di quale scienza fosse corretta e di chi fosse “disinformazione”) Robert Kennedy Jr, nel suo “The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health” ha messo in luce la corruzione che ha avuto luogo – nel corso di decenni – nel mondo del finanziamento accademico e della pubblicazione della ricerca medica.
Nell’ottobre 2007, Julian Assange aveva già segnalato lo stesso tipo di corruzione nel mondo del finanziamento accademico e della pubblicazione di ricerche relative alla sorveglianza della popolazione – vedi “On the take and loving it: Academic recipients of the U.S. intelligence budget“.
In relazione alle guerre militari (cinetiche) – passate, presenti e future, la libreria WikiLeaks, oltre ad essere un esercizio di trasparenza radicale, intendeva fornire lezioni per evitare del tutto la guerra (aiutandoci a riconoscere le bugie utilizzate per iniziarle), o almeno per evitare di creare altri crimini di guerra.
In relazione alla “crisi climatica” WikiLeaks e Julian Assange hanno rilasciato poche dichiarazioni su questa controversia, sebbene abbiano pubblicato una serie di fughe di notizie su attività dannose per l’ambiente e pubblicato le e-mail del “Climategate”, ma senza le sofisticate funzionalità di ricerca e visualizzazione delle fughe successive. Alcune delle fughe di notizie più interessanti sul Climategate sono riassunte sul sito Web di Bishop Hill.
Party-Gate
Molto prima del Covid-19, il 15 Marzo 2018, Julian Assange ha sottolineato (in quella che si è rivelata essere la sua ultima intervista prima di essere espulso dal suo luogo di asilo e arrestato dalla polizia del Regno Unito) che afferma (e presumibilmente i governanti di quegli stati) sono una legge a sé stante:
“Agli stati non piace mai essere costretti a seguire le proprie regole. In effetti si definiscono in misura significativa come aventi potere violando le proprie regole. Questo è uno dei modi chiave in cui gli stati [e presumibilmente quelli che gestiscono gli stati] dimostrano la supremazia del loro potere: è che sono l’unico gruppo che non deve obbedire alle proprie regole.
Il loro comportamento dimostra che chi ha partecipato alle feste di Downing Street non credeva che ci fosse una pandemia. Indipendentemente dalle loro parole, le loro azioni hanno rivelato che non erano preoccupati né di trasmettere né di contrarre alcuna malattia. Per loro non c’era alcun rischio di pandemia; non c’è stata nessuna pandemia.
In una vera pandemia o epidemia, le persone hanno paura, per una buona ragione: c’è il rischio che le attività sociali possano rivelarsi letali. Questo non era il caso durante la presunta pandemia di Covid-19 dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), così come non era il caso della pandemia di influenza H1N1 dell’OMS del 2009.
In entrambi i casi, la mortalità per pandemia è stata trovata solo nei modelli computerizzati e nelle attribuzioni false basate su test della causa della morte, non nei dati reali. Il Covid-19 è stata un’altra pseudopandemia.
Invece, le persone sono state convinte di avere paura da un’operazione di propaganda, censura e psicologia applicata del governo. Alcuni di coloro che guidarono la campagna del terrore erano gli stessi membri dell’establishment politico che si godevano i drink party incriminati. Lo hanno fatto con l’implicita comprensione che loro stessi non correvano alcun rischio. Perché altrimenti parteciperebbero o addirittura organizzerebbero questi incontri in primo luogo?
Erano tra le persone che presumibilmente avevano accesso diretto ai migliori consigli scientifici. Nessuno ha avuto un’opportunità migliore per essere pienamente informato sui pericoli del Covid-19 rispetto ai partecipanti alla “riunione” del Partygate e del Partito laburista. Eppure non erano minimamente preoccupati. “
Dopo che Rishi Sunak, uno dei due contendenti per il ruolo di primo ministro del Regno Unito, è uscito con commenti sulla manipolazione psicologica utilizzata per mettere in atto le politiche di blocco Covid del Regno Unito (e altre), il dottor Christian Buckland è stato intervistato su i pericoli di questo tipo di approccio alla “salute pubblica”.
Non sono solo i politici britannici a pensare che indossare una maschera (o meno) dovrebbe essere adatto alla fotogenicità dell’occasione, piuttosto che alla presunta letalità del virus.
Le cose sono andate così male che il British Medical Journal (BMJ) – la pubblicazione di ricerca medica più antica e rispettata al mondo – ha avuto un articolo censurato come una forma di “disinformazione” da ignoranti bot di social media su Facebook – che ha liquidato il BMJ come “un blog della salute”. Cochrane, il fornitore internazionale di revisioni sistematiche di alta qualità di prove mediche, ha subito un trattamento simile da parte di Instagram, che, come Facebook, è di proprietà della società madre Meta.
È in questo contesto che la spiegazione della “formazione di massa” (discussa sopra) per opinioni diffuse è entrata nel dibattito pubblico. Il dottor Peter McCullough (il medico più pubblicato nel suo campo) ha avuto molto da dire sull’argomento:
“Ci sono molti esempi riconoscibili di formazione di massa. Eccone uno: accettare un nuovo prodotto genetico senza garanzie di sicurezza a lungo termine per prevenire un’infezione ogni sei mesi, contrarre l’infezione e continuare a prendere lo stesso prodotto, contrarre di nuovo l’infezione. Nessuna domanda, nessun punto di arresto.
E di nuovo:
“Ogni sei mesi gli inserimenti di materiale genetico estraneo che codifica per una proteina Spike patogena/dannosa non dovrebbero mai essere considerati una “nuova normalità” per la vita umana. Lascia che la storia registri il pensiero di gruppo distorto e la complicità del complesso biofarmaceutico accademico”.
Il dottor Vladimir (Zev) Zelenko, un cittadino statunitense nato in Ucraina, morto di cancro il 30 giugno 2022, è stato uno dei primi medici a elaborare un protocollo salvavita dimostrabile per il trattamento precoce del Covid-19.
In una compilation video pubblicata come parte di un “Elogio per un guerriero della verità, con le sue stesse parole”, il dottor Zelenko (un ebreo ortodosso) spiega come la mafia della sanità pubblica statunitense abbia bloccato l’uso di un’efficace profilassi e trattamento precoce del Covid-19, contrariamente all’espresso ordine dell’allora presidente Trump, e ha causato la morte prematura di milioni di persone in tutto il mondo – in quello che il dottor Zelenko ha definito un “genocidio premeditato“.
Nell’ultima parte della raccolta il dottor Zelenko parla dal suo letto d’ospedale (7 giugno 2022) pochi giorni prima della sua morte:
“Se devo lasciare il mondo, accetto la volontà di Dio e incoraggio e supplico tutti gli altri di migliorare il proprio gioco e alzarsi e
– resistete prima dentro di voi a cedere alla paura, e poi
– resistere pubblicamente contro le politiche della tirannia, che stanno tornando”.
“I sociopatici [Bill Gates, il dottor Fauci e altri] hanno una grande idea in arrivo per loro. Pensano di essere dei. Pensano di governare il mondo. Vedremo. Quindi che i giochi abbiano inizio. Non ho problemi a cadere in battaglia perché questa è una collina su cui dobbiamo morire, perché altrimenti la nostra progenie non avrà un posto dove respirare liberamente.
Vera Sharav, sopravvissuta all’olocausto nazista e rispettata esperta di etica medica, è una di quelle che chiedono responsabilità pubblica per i professionisti medici e i funzionari della sanità pubblica che hanno consapevolmente (o per ignoranza intenzionale) promosso false “verità” in quest’epoca.
Intervenendo a Bruxelles, (23 gennaio 2022) Vera Sharav ci ha ricordato le parole di Elie Wiesel, sopravvissuto ad Auschwitz e premio Nobel, considerato la voce delle vittime. Wiesel ha dichiarato:
“L’indifferenza e il silenzio delle persone hanno portato all’Olocausto.
Rimanere muti e indifferenti è il peccato più grande di tutti”.
Nazismo 2.0
Nonostante i periodici cambi di governo, da democratico a repubblicano e viceversa, gli Stati Uniti hanno mantenuto il loro corso almeno dalla seconda guerra mondiale come la più grande macchina da guerra del mondo, conducendo guerre aperte e operazioni segrete di “cambio di regime” in tutti i continenti tranne che in Antartide. L’unica presidenza in cui non è stata avviata una nuova guerra è stata quella di Trump, ma anche durante quella presidenza sono continuate le operazioni di guerra e di cambio di regime esistenti.
Nel contesto della “insurrezione” che è arrivata alla fine del mandato di Trump, la ricercatrice dissidente Whitney Webb ha scritto su Twitter:
La CIA ha commesso più atti di terrorismo, sia all’estero che all’interno, di quanto qualsiasi “estremista interno” possa mai sperare. Il bilancio delle vittime dell ‘”assedio” della capitale è di 6. Vuoi indovinare quante persone la CIA ha ucciso? La sola operazione Condor era vicina a 100.000
Ma l’Operazione Condor (collusione degli Stati Uniti nel creare l’acquisizione militare di molti paesi dell’America Latina) era solo una piccola parte di ciò che gli Stati Uniti hanno effettivamente ottenuto in termini di caos e morte violenta in tutto il nostro pianeta, attraverso azioni palesi e segrete.
Sono sempre sorpreso dal numero di persone (soprattutto americani statunitensi) che non sono a conoscenza dell’enorme e orribile conteggio delle morti – quello che William Blum ha definito “THE AMERICAN HOLOCAUST” – per mano (o su istigazione) della CIA statunitense. Questa corruzione e questo massacro in tutto il mondo hanno lasciato il segno in America Latina, Asia, Europa e Africa e, molti sostengono, anche nella patria degli Stati Uniti, poiché molti leader locali statunitensi sono stati assassinati. I marciapiedi nel mio quartiere sono disseminati di targhe commemorative fino a 30.000 persone “scomparse” durante la giunta militare sostenuta dagli Stati Uniti – le targhe sono cementate fuori dalle case e dai luoghi di lavoro, dal momento che coloro che sono stati assassinati da questi criminali non hanno tombe.
Per quelli che hanno stomaco, questo video è un’introduzione alla guerra degli Stati Uniti contro il mondo, dalla seconda guerra mondiale al 1990.
“In un discorso davanti alla CIA che celebrava il suo 50° anniversario, il presidente Clinton ha detto:
“Per necessità, il popolo americano non conoscerà mai l’intera storia del tuo coraggio”.
Quella di Clinton è una difesa comune della CIA: vale a dire, il popolo americano dovrebbe smetterla di criticare la CIA perché non sa cosa fa veramente. Questo, ovviamente, è il nocciolo del problema in primo luogo. Un’agenzia che è al di sopra delle critiche è anche al di sopra del comportamento morale e delle riforme. La sua segretezza e la mancanza di responsabilità consentono alla sua corruzione di crescere senza controllo.
Inoltre, la dichiarazione di Clinton è semplicemente falsa. La storia dell’agenzia sta diventando dolorosamente chiara, soprattutto con la declassificazione dei documenti storici della CIA. Potremmo non conoscere i dettagli di operazioni specifiche, ma conosciamo abbastanza bene il comportamento generale della CIA. Questi fatti iniziarono ad emergere quasi due decenni fa a un ritmo sempre più veloce. Oggi disponiamo di un’immagine straordinariamente accurata e coerente, ripetuta in un paese dopo l’altro e verificata da innumerevoli direzioni diverse.
La risposta della CIA a questa crescente conoscenza e critica segue un tipico schema storico. (In effetti, ci sono notevoli parallelismi con la lotta della Chiesa medievale contro la rivoluzione scientifica.) I primi giornalisti e scrittori a rivelare il comportamento criminale della CIA furono molestati e censurati se erano scrittori americani, e torturati e assassinati se erano stranieri. (Vedi “On the Run” di Philip Agee per un esempio di molestie precoci). Ciò è particolarmente vero nell’era di Internet, dove le informazioni circolano liberamente tra milioni di persone. Poiché la censura è impossibile, l’Agenzia deve ora difendersi con l’apologetica. La difesa di Clinton è un ottimo esempio.
Un’altra scusa comune è che “il mondo è pieno di personaggi sgradevoli e dobbiamo affrontarli se vogliamo proteggere gli interessi americani”. Ci sono due cose che non vanno in questo. In primo luogo, ignora il fatto che la CIA ha regolarmente respinto le alleanze con i difensori della democrazia, della libertà di parola e dei diritti umani, preferendo la compagnia di dittatori e tiranni militari. La CIA aveva a disposizione opzioni morali, ma non le ha mai prese in considerazione.
In secondo luogo, questa argomentazione pone diverse domande.
Il primo è: “Quali interessi americani?” La CIA ha corteggiato i dittatori di destra perché consentono ai ricchi americani di sfruttare la manodopera e le risorse a basso costo del paese. Ma gli americani poveri e della classe media pagano il prezzo ogni volta che combattono le guerre che derivano dalle azioni della CIA, dal Vietnam alla Guerra del Golfo a Panama.
La seconda domanda implorata è: “Perché gli interessi americani dovrebbero andare a scapito dei diritti umani di altri popoli?”
La CIA dovrebbe essere abolita, la sua leadership licenziata ei suoi membri rilevanti processati per crimini contro l’umanità. La nostra comunità di intelligence dovrebbe essere ricostruita da zero, con l’obiettivo di raccogliere e analizzare le informazioni.
Per quanto riguarda l’azione segreta, ci sono due opzioni morali.
Il primo è eliminare completamente l’azione segreta. Ma questo dà nervosismo alle persone preoccupate per gli Adolf Hitler del mondo.
Quindi una seconda opzione è che possiamo porre l’azione segreta sotto un ampio e vero controllo democratico. Ad esempio, un comitato congressuale bipartisan di 40 membri potrebbe rivedere e porre il veto su tutti gli aspetti delle operazioni della CIA con un voto di maggioranza o super maggioranza.
Quale di queste due opzioni sia la migliore potrebbe essere oggetto di dibattito, ma una cosa è chiara: come la dittatura, come la monarchia, le operazioni segrete irresponsabili dovrebbero estinguersi come i dinosauri”.
“Credi che la CIA oggi – una CIA libera da ogni conseguenza e responsabilità – non sia coinvolta in attività simili? Non riesci a trovare la presenza delle loro impronte digitali negli eventi del mondo, come descritto nei titoli, che forniscono motivo di preoccupazione? Eppure sono quelli che mettono in dubbio la saggezza di mettere un’organizzazione paramilitare fuori dalla portata dei nostri tribunali che vengono respinti come “ingenui”.
Per 75 anni, il popolo americano non è stato in grado di piegare la CIA per conformarsi alla legge, e quindi la legge è stata piegata per adattarsi alla CIA.
Mentre Joe Biden si trovava sul palco, nel luogo in cui la Dichiarazione di Indipendenza e la Costituzione sono state dibattute e adottate, le sue parole sono risuonate come il grido di una ” Liberty Bell ” incrinata.
“Quello che sta accadendo nel nostro paese non è normale. Se solo fosse vero.”
Nella discussione di Kangas e Blum sul ruolo degli Stati Uniti (e della sua CIA) possiamo sentire echi di Arendt: gli Stati Uniti uccidono davvero come se le loro vittime fossero mosche. Da nessuna parte questo era più ovvio che nel video “Collateral Murder” e nelle informazioni trapelate dagli informatori dei droni statunitensi (per la quale fuga Daniel Hale è stato condannato a 45 mesi di carcere il 27 Luglio 2021).
Il video di Steve Kangas con i suoi 6 milioni di morti per mano degli Stati Uniti (che riportava le scoperte di William Blum) copriva solo il periodo fino al 1990. principalmente interessato alle azioni palesi e segrete dell’America, compresi i crimini di guerra, nel 21 ° secolo.
STAND WITH UKRAINE!
In Europa si è verificato il colpo di stato più sfacciato della storia: il colpo di stato di Maidan (orchestrato dagli Stati Uniti) in Ucraina nel 2014 (sempre sotto Obama). All’epoca, John Pilger spiegò (13 maggio 2014) che “In Ucraina, gli Stati Uniti ci stanno trascinando verso la guerra con la Russia”.
Una raccolta di clip rilevanti (pubblicata il 18 marzo 2014, e che include la famosa dichiarazione “F*ck the EU” di Victoria Nuland) supporta la descrizione del “colpo di stato”:
In un recente video “Ucraina: un assaggio della verità” (originale del 7 luglio 2022 censurato da YT e ripubblicato qui) Ray McGovern, uno specialista della CIA sulla Russia da molti anni, delinea la storia della protesta della Russia contro l’interferenza degli Stati Uniti e della NATO in Ucraina nel corso di molti anni, fino all’attuale “operazione militare speciale” (come la definisce la Russia) in Ucraina da parte della Federazione Russa.
Ray McGovern passa attraverso gli impegni e i trattati degli Stati Uniti e della NATO violati e/o abrogati dagli Stati Uniti nel lungo periodo da quando l’URSS si è disintegrata e la Federazione Russa è nata.
McGovern indica anche vari discorsi di Sergei Lavrov e Vladimir Putin su questo argomento, avvertimenti di ciò che sarebbe accaduto se gli Stati Uniti e la NATO non si fossero tirati indietro.
Elencherò alcuni di questi avvertimenti di seguito: non per essere “un burattino di Putin” (come i media tradizionali occidentali amano chiamare coloro che attirano l’attenzione su queste cose) ma perché così tanti in Occidente non hanno mai visto o sentito questi avvertimenti, a causa dei media censura.
Un’altra prospettiva, incentrata sugli 8 anni tra il colpo di stato di Maidan e l’azione russa, è sintetizzata da Kim Iversen da un articolo di aprile del colonnello svizzero Jaques Baud. Un’intervista di fine maggio 2022 con Baud è invece tradotta qui.
Operazione Militare Speciale
2008 – A seguito di una prima reazione in sordina all’intenzione dell’Ucraina di cercare un piano d’azione per l’adesione alla NATO al vertice di Bucarest, il ministro degli Esteri Lavrov e altri alti funzionari hanno ribadito la forte opposizione, sottolineando che la Russia considererebbe un’ulteriore espansione verso est come un potenziale minaccia militare. L’allargamento della NATO, in particolare all’Ucraina, rimane “una questione emotiva e nevralgica” per la Russia, ma anche considerazioni politiche strategiche sono alla base della forte opposizione all’adesione alla NATO di Ucraina e Georgia. In Ucraina, questi includono i timori che la questione possa potenzialmente dividere il paese in due, portando alla violenza o addirittura, secondo alcuni, alla guerra civile, che costringerebbe la Russia a decidere se intervenire. Inoltre, il GOR e gli esperti continuano a sostenere che l’adesione ucraina alla NATO avrebbe un impatto importante sull’industria della difesa russa, sui legami familiari russo-ucraini e sulle relazioni bilaterali in generale. In Georgia, il GOR teme una continua instabilità e “atti provocatori” nelle regioni separatiste.
2014 – Al Valdai Club: “Vladimir Putin spiega chi gestisce l’ISIS e perché” [YouTube]
Nel suo discorso al Valdai Club, solo pochi mesi dopo il colpo di stato di Maidan guidato dagli Stati Uniti in Ucraina, Vladimir Putin ha spiegato chi, a suo avviso, gestisce l’ISIS.
È interessante notare che, in un’intervista di John Pilger appena prima delle elezioni presidenziali statunitensi del 2016, Julian Assange ha sollevato la questione di un’e-mail del 2014 a Hillary Clinton dal suo responsabile della campagna, proprio su quell’argomento, ma pubblicata da WikiLeaks solo 2 anni dopo. Assange indica questa e-mail del 2014 come, a suo avviso, l’e-mail più importante nella raccolta di fughe di notizie di Clinton/Podesta/DNC.
Quelli che seguono ora sono passaggi chiave dei discorsi del Presidente della Federazione Russa, Vladimir Putin, dal momento che è l’eretico chiave che sfida la narrativa occidentale, non solo sulla situazione dell’Ucraina, ma anche sulla visione dell’Occidente dell’attuale geopolitica mondiale.
Col passare del tempo, il numero di altre nazioni che sostengono la sua prospettiva, o almeno restano ai margini, sta gradualmente aumentando. Tali nazioni sono per lo più al di fuori dell’Occidente, quindi non fanno parte di quello che Putin ha iniziato a chiamare “il miliardo d’oro”.
2021 – Discorso di Putin al WEF Davos Forum [YouTube] [Trascrizione]
A Putin viene chiesto, da Klaus Schwab, “Come vede il futuro delle relazioni russo-europee?” Putin conclude:
“L’Europa e la Russia sono partner assolutamente naturali dal punto di vista dell’economia, della ricerca, della tecnologia e dello sviluppo spaziale per la cultura europea, poiché la Russia, essendo un paese di cultura europea, è un po’ più grande dell’intera UE in termini di territorio. Le risorse e il potenziale umano della Russia sono enormi. Non esaminerò tutto ciò che è positivo in Europa, che può anche giovare alla Federazione Russa.
Solo una cosa conta: dobbiamo affrontare il dialogo con l’altro onestamente. Dobbiamo scartare le fobie del passato, smettere di usare i problemi che abbiamo ereditato dai secoli passati nei processi politici interni e guardare al futuro. Se riusciamo a superare questi problemi del passato ea sbarazzarci di queste fobie, allora godremo sicuramente di una fase positiva nelle nostre relazioni.
Siamo pronti per questo, lo vogliamo e ci impegneremo affinché ciò accada. Ma l’amore è impossibile se è dichiarato solo da una parte. Deve essere reciproco.
21 Febbraio 2022 – Discorso di Putin “Riconoscimento delle repubbliche di Donetsk e Lugansk” [La trascrizione include un video sottotitolato]
24 Febbraio 2022 – Discorso di Putin “L’impero delle bugie” [YouTube]
“Nel complesso, sembra che quasi ovunque, in molte regioni del mondo dove gli Stati Uniti hanno portato la loro legge e ordine, questo ha creato ferite sanguinanti e non rimarginabili e la maledizione del terrorismo internazionale e dell’estremismo. Ho citato solo gli esempi più lampanti, ma tutt’altro che unici, di disprezzo per il diritto internazionale.
Questo schieramento include promesse di non espandere la NATO verso est nemmeno di un centimetro. Per ribadire: ci hanno ingannato, o, per dirla semplicemente, ci hanno preso in giro. Certo, si sente spesso dire che la politica è uno sporco affare. Potrebbe essere, ma non dovrebbe essere così sporco come lo è ora, non a tal punto. Questo tipo di comportamento da truffatore è contrario non solo ai principi delle relazioni internazionali ma anche e soprattutto alle norme morali ed etiche generalmente accettate. Dov’è la giustizia e la verità qui? Solo bugie e ipocrisia tutt’intorno.
Per inciso, politici, scienziati politici e giornalisti statunitensi scrivono e affermano che negli ultimi anni è stato creato un vero e proprio “impero della menzogna” all’interno degli Stati Uniti. È difficile non essere d’accordo con questo – è davvero così. Ma non bisogna essere modesti al riguardo: gli Stati Uniti sono ancora un grande Paese e una potenza formatrice di sistema.
Tutti i suoi satelliti non solo gli dicono di sì con umiltà e obbedienza e lo ripetono a pappagallo al minimo pretesto, ma imitano anche il suo comportamento e accettano con entusiasmo le regole che offre loro. Pertanto, si può affermare con buona ragione e sicurezza che l’intero cosiddetto blocco occidentale formato dagli Stati Uniti a propria immagine e somiglianza è, nella sua interezza, lo stesso “impero della menzogna”.
18 Giugno 2022 – Discorso di Putin allo SPIEF (San Pietroburgo) [YouTube]
“Dopo aver dichiarato la vittoria nella Guerra Fredda, gli Stati Uniti si sono proclamati messaggeri di Dio sulla Terra, senza obblighi e solo interessi dichiarati sacri. Sembrano ignorare il fatto che negli ultimi decenni si sono formati nuovi centri potenti e sempre più assertivi. Ciascuno di essi sviluppa il proprio sistema politico e le proprie istituzioni pubbliche secondo il proprio modello di crescita economica e, naturalmente, ha il diritto di proteggerli e di garantire la sovranità nazionale.
Tuttavia, l’élite dominante di alcuni stati occidentali sembra nutrire questo tipo di illusioni. Si rifiutano di notare cose ovvie, aggrappandosi ostinatamente alle ombre del passato. Ad esempio, sembrano credere che il dominio dell’Occidente nella politica e nell’economia globali sia un valore immutabile ed eterno. Niente dura per sempre.
I nostri colleghi non si limitano a negare la realtà. Più di quello; stanno cercando di invertire il corso della storia. Sembrano pensare in termini del secolo scorso. Sono ancora influenzati dalle loro stesse idee sbagliate sui paesi al di fuori del cosiddetto “miliardo d’oro”: considerano tutto un ristagno, o il loro cortile. Li trattano ancora come colonie, e le persone che ci vivono, come persone di seconda classe, perché si considerano eccezionali. Se sono eccezionali, significa che tutti gli altri sono di seconda classe.
In tal modo, l’irrefrenabile impulso a punire, a schiacciare economicamente chiunque non si adatti al mainstream, non vuole obbedire ciecamente. Inoltre, impongono in modo rozzo e spudorato la loro etica, le loro opinioni sulla cultura e le idee sulla storia, a volte mettendo in discussione la sovranità e l’integrità degli stati e minacciando la loro stessa esistenza. Basti ricordare quanto accaduto in Jugoslavia, Siria, Libia e Iraq.
Se uno stato “ribelle” non può essere soppresso o pacificato, cercano di isolare quello stato, o di “cancellarlo”, per usare il loro termine moderno. Tutto va bene, anche lo sport, le Olimpiadi, i divieti di cultura e capolavori d’arte solo perché i loro creatori vengono dal paese “sbagliato”.
Questa è la natura dell’attuale round di russofobia in Occidente e delle folli sanzioni contro la Russia. Sono pazzi e, direi, sconsiderati. Non hanno precedenti per numero o ritmo con cui l’Occidente li sforna.
L’idea era chiara come il giorno: si aspettavano di schiacciare improvvisamente e violentemente l’economia russa, di colpire l’industria, la finanza e il tenore di vita delle persone della Russia distruggendo le catene commerciali, richiamando con la forza le società occidentali dal mercato russo e congelando i beni russi.
Questo non ha funzionato. Ovviamente, non ha funzionato; non è successo.
7 Luglio 2022 – “La Russia non ha ancora iniziato nulla” [Articolo RT]
“Sentiamo alcune persone dire che abbiamo iniziato la guerra nel Donbass, in Ucraina. No, la guerra è stata scatenata dall’Occidente collettivo, che ha organizzato e sostenuto l’incostituzionale colpo di stato armato in Ucraina nel 2014, e poi ha incoraggiato e giustificato il genocidio contro il popolo del Donbass. L’Occidente collettivo è l’istigatore diretto e il colpevole di ciò che sta accadendo oggi.
Se l’Occidente ha voluto provocare un conflitto per passare a una nuova fase nella lotta contro la Russia e ad una nuova fase nel contenere il nostro Paese, possiamo dire che in una certa misura ci è riuscito. Fu scatenata una guerra e furono imposte le sanzioni. In circostanze normali, sarebbe probabilmente difficile ottenere questo risultato.
Ma ecco cosa vorrei chiarire. Avrebbero dovuto rendersi conto che avrebbero perso fin dall’inizio della nostra operazione militare speciale, perché questa operazione significa anche l’inizio di un crollo radicale dell’ordine mondiale in stile USA.
Questo è l’inizio della transizione dall’egocentrismo americano liberal-globalista a un mondo veramente multipolare basato non su regole egoistiche costruite da qualcuno per i propri bisogni, dietro le quali non c’è altro che lotta per l’egemonia, non su ipocriti doppi standard, ma sul diritto internazionale e sulla genuina sovranità delle nazioni e delle civiltà, sulla loro volontà di vivere il proprio destino storico, con i propri valori e le proprie tradizioni, e di allineare la cooperazione sulla base della democrazia, della giustizia e dell’uguaglianza.
Tutti dovrebbero capire che questo processo non può essere fermato. Il corso della storia è inesorabile e i tentativi dell’Occidente collettivo di imporre il suo nuovo ordine mondiale al resto del mondo sono condannati.
20 Luglio 2022 – Discorso del “miliardo d’oro” di Putin al forum ASI “Idee forti per un tempo nuovo”. [Trascrizione]
20 Luglio 2022 – Intervista a Lavrov [YouTube]
22 Agosto 2022 – “PATRICK LAWRENCE: Putin e l’ordine emergente”.
Lawrence suggerisce che “il testimone della” leadership globale “, che Joe Biden menziona ogni volta che ne ha la possibilità, sta passando a leader non occidentali”.
21 Settembre 2022 – Discorso di “mobilitazione parziale” di Putin alla nazione. [Trascrizione]
22 Settembre 2022 – Discorso di Lavrov: “REPLAY – Russia FM respinge le accuse occidentali sull’Ucraina al Consiglio di sicurezza” [YouTube]
24 Settembre 2022 – Discorso di Lavrov all’UNGA [YouTube]
” L’Occidente sta ora scatenando un attacco a causa dei referendum che si stanno svolgendo negli oblast di Lugansk e Zaporozhye, ma le persone che vivono lì stanno sostanzialmente solo reagendo a ciò che è stato detto loro dal capo del regime di Kiev, il signor Zelenski.
A quel tempo, ha detto che chiunque si senta russo, a beneficio dei propri figli e nipoti, deve uscire e andare in Russia. È quello che stanno facendo gli abitanti di quelle regioni, portando con sé la loro terra, terra dove i loro antenati vivevano da centinaia di anni”.
30 Settembre 2022 – DISCORSO STORICO di Putin – L’adesione delle regioni del Donbass alla Federazione Russa. Versione RT [YouTube] Versione FR [YouTube] Trascrizione [Cremlino]
31 Dicembre 2022 – “Discorso di Capodanno alla nazione” di Putin
Trascrizione e video [Cremlino] Commento – Alexander Mercouris [YouTube]
Donald John Trump
Curiosamente. gran parte di ciò che Putin ha detto (sopra) è un’eco di ciò che il candidato candidato alla presidenza Donald Trump ha detto in una delle sue manifestazioni (ottobre 2016) appena prima della sua elezione.
Trump ha menzionato per la prima volta WikiLeaks e il ruolo dei “media corrotti” – anche se Julian Assange è stato incriminato sotto l’amministrazione Trump.
“Il nostro sistema è truccato. Questa è la realtà. Tu lo sai, loro lo sanno, io lo so, e praticamente tutto il mondo lo sa. La macchina Clinton è al centro di questa faccenda del potere. Lo abbiamo visto in prima persona nei documenti di WikiLeaks, in cui Hillary Clinton incontra in segreto le banche internazionali per tramare la distruzione della sovranità degli Stati Uniti al fine di arricchire queste potenze finanziarie globali, i suoi amici con interessi speciali ei suoi donatori. Onestamente dovrebbe essere rinchiusa.
L’arma più potente dispiegata dai Clinton sono i media corporativi, la stampa. Sia chiaro su una cosa: i media aziendali nel nostro paese non sono più coinvolti nel giornalismo. Sono un interesse speciale politico non diverso da qualsiasi lobbista o altra entità finanziaria con un’agenda politica totale.
E l’ordine del giorno non fa per te. È per se stessi. Chiunque metta in discussione il loro controllo è considerato un sessista, un razzista, uno xenofobo. Mentiranno, mentiranno e poi di nuovo faranno peggio di così. Faranno tutto il necessario.
I Clinton sono criminali, ricordatelo. Ciò è ben documentato e l’establishment che li protegge si è impegnato in un massiccio insabbiamento della diffusa attività criminale presso il Dipartimento di Stato e la Fondazione Clinton per mantenere i Clinton al potere.
Il candidato Trump ha poi continuato a guardare al blocco di potere di Washington DC in un modo che Putin ha ora, sei anni dopo, riflesso nei suoi discorsi più recenti, con Trump che lo ha definito un “establishment corrotto” e una “macchina corrotta” [ alias Complesso industriale militare del presidente Eisenhower].
Trump ha concluso che “la nostra grande civiltà è arrivata al momento della resa dei conti”.
Come possiamo conciliare il discorso di Trump del 2016 con il fatto che è stata l’amministrazione Trump a incriminare Julian Assange il 6 Marzo 2018 – sebbene Julian fosse stato arbitrariamente detenuto per molti anni prima, sotto l’amministrazione Obama?
Considerazioni personali
In merito all’interrogativo finale, l’autore dell’articolo originale – per sua stessa ammissione – dichiara di non avere una risposta.
Lo scorso anno abbiamo pubblicato due articoli, inttolati
“Q-Anon, il pifferaio magico ”
e
“From Russia with Love – Dalla Russia con Amore”
in cui la stessa narrativa “eretica” e il suo stile comunicativo venivano detronizzate, rispetto al carattere “evangelico” che hanno ormai assunto in alcuni ambienti, dove siamo ancora lontani dal potersi confrontare e, di tanto in tanto, valorizzare il potere di una domanda piuttosto che creare l’ennesimo Ministero della Verità che rimuove e censura ogni tipo di considerazione se in parte o del tutto, non risuona con il sentito del branco.
Sono quindi lieto che l’autore, nonostante la travolgente mole di informazioni messe a disposizione, nutra dei sanissimi dubbi.
Come li abbiamo noi.
